倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

学历史的人有时候反而获得更深的愚昧（第1页）

在一个阳光明媚的午后，中科院院士张启应好友之邀，前往一间古色古香的茶室。他听闻着名历史作家张宏杰也在此处，心中满是期待，渴望能与这位思想深邃的大作家展开一场智慧的碰撞。

张启刚踏入茶室，目光便被桌子前一位正专注翻阅书籍的人吸引。

那人正是张宏杰，似乎察觉到有人到来，他抬起头，两人目光交汇，瞬间心领神会，脸上同时浮现出真诚的笑容。

张宏杰迅起身，大步走向张启，热情地伸出右手：“张院士，久仰大名，今日能得见，实在是荣幸之至！”

张启紧紧握住张宏杰的手，笑着回应：“张博士，我也早拜读过你的大作，尤其是《中国史简读》，深受启，今日才有缘来与你交流一番。”

两人握手的那一刻，仿佛知识与思想的纽带就此连接，一种相见恨晚的感觉在彼此心间油然而生。

两人落座后，茶香袅袅升腾，萦绕在四周。张启轻轻抿了一口茶，率先打开了话匣子：“我读你的《中国史简读》，感触颇深。你在书中提到，某些学历史的人，有时候反而获得更深的愚昧。我觉得很有意思，你能再深入讲讲吗？”

张宏杰神色认真，微微前倾身体，娓娓道来：“就拿我舅妈来说，她的记忆力群，多年前的琐碎小事，哪怕是邻里间的一句闲话，她都能记得丝毫不差，讲起来连枝带叶，生动极了。可她却特别迷信算命先生，对那些毫无科学依据的预言深信不疑。有一回生病了，家人劝她去看医生，她却死活不肯，坚称吃药就医都是无用的，还固执地认为关于病毒和细菌的说法是‘异端邪说’，结果病情延误，5o岁就因病去世了。这就说明，仅有记忆，没有科学思维，是多么可怕，会让人在无知中亲手断送自己的健康和生命。”

张启微微皱眉，脑海中浮现出自己曾经遇到的一些类似情况，不禁感慨道：“确实如此，我也见过不少这样的例子。就像那位知名的华人国际功夫巨星，他拥有5o亿的身家，本可以轻松获得最好的医疗资源。他身患甲亢，这在医学上完全是可以控制的疾病，只要积极配合治疗，就能保持良好的生活状态。可他信了陀佛教后，被所谓的‘上师’告知‘生老病死都是自然现象，不要抗拒自然规律’，他竟真的放弃了医学治疗。这些年，他的身体状况每况愈下，十几年前就开始拄拐棍了，现在刚到6o岁，已经几次传出病危的报道，实在令人惋惜。明明有科学的方法可以改善生活，却因愚昧的观念而陷入绝境。”

张宏杰叹了口气，接着说道：“在历史研究领域也是如此。过去很多历史学者，只知道埋头于故纸堆，堆砌史实，却缺乏史识，不懂得运用科学辩证的方法去分析、总结历史经验。历史是一个民族的记忆，但记忆力和逻辑思维能力并不是同义词。如果学历史时，只是机械地记忆，没有独立思考和批判精神，不懂去分析鉴别，就会陷入更深的愚昧。就好比有的人研究历史，只记住了朝代的更迭、帝王的更替，却不去思考背后的政治、经济、文化等因素，这样的学习不过是浮于表面，毫无深度。”

张启深表赞同，轻轻点头，补充道：“就像现在网络上很多反对转基因的人，我注意到他们绝大多数都自称是‘国学爱好者’‘易经爱好者’之类的。人文艺术固然博大精深，老祖宗传下来的东西有很多瑰宝，但如果没有逻辑思维分析能力，搞不清楚传统知识的本质，一味地把糟粕当宝贝，就很容易走向愚昧。他们反对转基因，并非基于科学的认知，而是被错误的观念误导，盲目跟风。可转基因技术经过大量科学研究和严格的安全评估，是安全可靠的，他们却因为愚昧而抵制，阻碍了科学技术的展。”

张宏杰目光中透露出思索，缓缓说道：“没错，这些愚昧的人，反对转基因仅仅是他们反科学的一种表现。即使世界上没有转基因技术，他们也会去攻击其他科学技术。从历史周期律来看，这种反科学行为并不稀奇，就像当年的义和团，盲目排外，反对一切外来的新事物、新技术。他们打着‘扶清灭洋’的旗号，看似爱国，实则因愚昧无知，做出了许多破坏社会进步的举动，给国家带来了巨大的灾难。我写这本书，就是希望研究如何打破这种‘鬼打墙’式的愚昧循环，避免历史的悲剧重演。”

张启端起茶杯，轻啜一口，让茶香在口中散开，缓缓说道：“打破这种循环，关键在于培养科学思维和逻辑分析能力。无论是研究人文历史还是自然学科，掌握正确的研究方法至关重要。有了科学研究方法，才能从单纯的知识复制者，转变为知识创造者。比如在科研领域，我们通过提出假设、设计实验、验证结果等一系列科学方法，不断探索未知，推动科技进步。在历史研究中，也可以借鉴类似的方法，从多方面收集资料，进行对比分析，去伪存真，才能挖掘出历史的真相。”

张宏杰眼中闪过一丝光芒，兴奋地说道：“张院士所言极是。在这方面，我一直在努力探索。我尝试用自然学科的方法去研究人文历史，从数据统计、模型构建等角度去分析历史事件和人物，希望能从不同的角度挖掘历史的真相，为国家和民族的展找到‘破局’之法。比如在研究朝代的兴衰时，我不仅关注政治事件，还会分析当时的经济数据、人口变化、文化思潮等，这样能更全面地理解历史展的规律。”

两人越谈越投机，从历史研究方法，到科学思维的培养，再到如何引导公众树立正确的科学观念，话题不断深入。

不知不觉间，夕阳的余晖落下，洒在两人身上，为这场充满智慧的对话增添了一抹温暖的色彩。

这场在茶香中展开的对话，让他们都收获颇丰，也让他们更加坚定了在各自领域传播科学思维、打破愚昧循环的决心。

（写于2o23年。）