倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

哲学失败的根源是含有形而上学（第1页）

《我认为哲学失败的根源是含有形而上学》

我认为哲学失败的根源是含有形而上学，所以我自己建构了一种科学化的哲学，完全剔除了形而上学，脱于唯物主义和唯心主义之外，很好使。

哲学缺一样东西：科学界有公认的判断正确与错误、评价好理论和坏理论的标准，有统一的价值观，所以能分辨对和错，但哲学界没有这种公认的价值观。

哲学有形而上学，所谓形而上学，就是自以为可以任意设定价值观。

看见小友给我的私信，原来近日我的观点被刘华杰封为一种“科学主义”

的典型，而且是“要不得”

的那一种，“确实是我们要批判的。”

在接受批判之前，按照我和华杰的习惯，还是需要对“科学主义”

先作一点界定，以免话说不到点子上。

从我的立场上看“科学主义”

这个词是很不顺眼的，总觉得其中有些语法错误。“主义”

是信仰的对象，而科学却不是信仰的对象，科学是人的游戏，是“玩”

的对象。所以“科学”

与“主义”

放在一起有些不伦不类。就像通宵达旦玩麻将、看足球的人，只能称之为麻将迷、球迷，不能称之为“麻将主义者”

、“足球主义者”

。追星族不叫“周星驰主义者”

，烟民也不是“香烟主义者”

。所以像我这种人最恰当的称呼应该是“科学迷”

，而不是“科学主义者”

，因为我没什么信仰，当然也不信仰“科学主义”

。

这一点为很多从来不明说自己信仰什么，却坚持人人都有信仰，或是人必须有信仰的人所不解。他们最常说的是“没有信仰的人无异于行尸走肉”

，这当然不是论证，而是骂街。我倒是可以论证有信仰的人才近乎行尸走肉，恰恰是因为缺乏自信，他们才自己有脑袋不用，让别人替他们拿主意。

事实上，关于“科学主义”

的种种说法，大抵是谎言的集合。世界上不存在“科学主义”

。科学与神学、哲学的一个重要区别，就在于其非形而上学性，是脱意识形态的（哲学也有拒斥形而上学的流派，但难以彻底）。科学不谈主义，只解决问题。所谓“科学主义”

，如果存在的话，也只是哲学史（而不是科学史）上的一个流派，是某些哲学家对科学的看法而已，与科学本身并无关系，与科学家也没有关系。如果有谁真的要反对“科学主义”

的话，应该到哲学家中去寻找科学主义者，而不应把矛头对准科技界。

这些人经常对我说的话是：“你不是也相信科学吗？”

世界上确实有相信科学的人，看见报纸上说明矾里有铝就不敢吃油条，但这种人不是科学家。我在硕士和博士阶段受过这样的基本训练：各人轮流每周由一位同学挑一篇好论文为大家讲解，然后讨论，最终总能现论文的破绽和缺陷。如果挑不出前人工作的毛病，作为科学家就意味着失业。后来见到一篇文章，说胃舒平作为常用药大量服用，算起来相当于一个人吃掉好几个铝锅，并未现有更多变痴呆的。我选择后一种比较专业而且不那么吓人的说法，至今爱吃油条。

有些人认为，我这种人由于不是“大大的科学家”