倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

诋毁王健林被罚诋毁转基因却逍遥快活（第2页）

的“证据”

之一，其实就是一个有名的钓鱼文。

这篇钓鱼文，是国内某天文论坛一位科学爱好者，因为看不惯反转基因人士的愚蠢和狂妄，所以故意东拼西凑起来的，就是要故意让这些没有任何鉴别能力的反转基因人士如获至宝，期待他们多多转载，然后主动站出来告诉大众真相：对不起，我做了一个社会实验。据这个人说，他是因为看不惯水稻第一被反转人士诋毁，所以出了这个主意。

当然，这样的做法我是极为不赞成的。因为一旦谣言四起，假的就往往变为“证据”

。这不，“心愿种子”

就把钓鱼文当真了。写钓鱼文的这个人，他的心情我理解，他也是出于义愤，所以故意恶心一下那些人，但是我还是要谴责他的这种不恰当的做法。

“心愿种子”

还大量引用了“xx证实”

之类的谣言。

类似这样的谣言，不过是一些没有科学素质的自媒体在断章取义而已。其中一些信息还进行了嫁接和ps。事实上根本没有这些所谓的“证实”

。但某些自媒体取这样耸人听闻的标题，就能获得流量，靠着流量大横财。至于消息是不是真的，会不会造成不良误导，管他的！

“心愿种子”

还隆重的贴出了多个截图，也是老掉牙的谣言。

且看这些人是如何说鬼话的，让人民群众擦亮眼睛，看看都是一群怎么样道德败坏的人在愚弄大伙。我稍微列举一个典型的例子：

2o2o年3月1o日，国家杂交水稻工程技术研究中心-湖南杂交水稻研究中心在其官网布《关于“时政热闻”

等号刊虚假报道的郑重声明》，严厉谴责了一起打着水稻第一的旗号进行反转基因的网络事件。

看看！这是水稻第一领导的湖南水稻研究中心的辟谣声明！

针对此事，我后来问了农业部的一位朋友，我说，你们为什么不找国家杂交水稻工程技术研究中心，让他们追究一下造谣者的法律责任？这位朋友说，不是不想，但是面临很多困难。

其实像“时政热闻”

这样刊虚假报道的，绝非个别现象，在网络上已经存在很多年，但就是无法被清理如果平台不愿意问，我们也找不到法理去追究责任，因为如果名誉受到损害的当事人不愿意站出来，那些造谣的人就一点事情都没有。

我再举一个典型的例子：

比如，有一个叫做国学刊的自媒体营销号，造谣说“水稻第一反转基因”

。该号捏造出“新华网”

采访水稻第一，但其内容全是辟谣了二十年以上的低劣谣言。

它们配了一张水稻第一接受记者采访的照片，宣扬这是“新华网记者采访水稻第一”

的现场。但是，据考证这明明是凤凰网在海南农业会议上采访水稻第一的照片。水稻第一当时对凤凰网记者认真的说，批准上市的转基因食品都是安全的，可以放心食用。他还做了强调，转基因是未来农业展的方向。当时，很多国内主流官方媒体都转载过这一新闻报道。

（其实是凤凰网采访水稻第一，水稻第一正面评价转基因，谣文却说成“新华社采访水稻第一，水稻第一负面评价转基因”

。）

国学刊的这篇谣文，直接配上这张照片，说明造谣者是看过凤凰网采访的。但是，它们依然在谣文中使用这张照片。这说明，它们在故意制造谎言。

据调查，这篇文章本是另外一个号过的，内容是采访彭老师（不过据了解，彭老师说他并没有讲这些，第一篇文章也是七拼八凑，属于虚假新闻），到了第二个号，把被采访者姓名直接一改，改为采访医学第一，第三个国学刊照抄，又改为采访水稻第一。让人无语的是，由于造谣者的疏忽大意，这些文章内容里面还有彭老师的内容，连照抄都没有修改干净，彻底露馅了。

我们看一下“移花接木”