倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第934节（第1页）

10°，这个夹角是人类能在高速环境里看出来的？

不能啊。

但它用这个规则就是可以说，不足满分GOE。

观众们也从这一次的跳跃打分中，可以明显看出来新规的针对性。

【看来澜神去年的满分戳了icu肺管子】

【张总进了isu后我都不敢叫它icu了】

【保佑我张总长命百岁】

关于q的规则，一是在90°的判别上，二是在满分GOE的苛刻上。

可以说，有这条规则在，只要裁判敢、想，就能操纵最后的成绩，而且是极大范围地操纵。

近些年来满分的跳跃和其他的技术动作，在花滑里时有发生。

丛澜不必多说，沐修竹的3A和4Lz有过，西妮娅·库里科娃的3Lo也有过，还有滑行很好的人在接续步上也经常有满分。

GOE满分最多的一个单项，应该是编排步伐，也就是自由滑里的那个ChSq，主要还是它的要求不太高，大家的完成度都比较好。

说到底，随着花滑的发展，与之相关的训练、装备等都有着跨时代的进步，曾经的规则是针对最初的赛场环境的，现在大家的状态已经赶上了十几年前的前列水平。

一份试卷给高一的学生去写，和给复习了多轮的高三学生去做，后者的平均分肯定比前面多，优秀高分的也会比前面多。

丛澜的满分，更多人的满分，不应该成为花滑改革限制的方向，而应该成为其引导发展的趋势。

可以增添高分条件，但不能这么无理地用所谓的落冰角度来苛责。

q就是不合理。

尽管AI能够公正且最靠谱地评判落冰角度的缺失与否，也不应当有这么一条规则在里面。

张简方想废了这条规则，他觉得这个真的很离谱。

新规则下，丛澜的3A都没到满分。

WINGS给了这个完美跳跃3.89的GOE。

——别的赛场裁判在五个到七个之间，WINGS内置的是九个裁判的数据输出。

主赛场首钢也是唯一一个由WINGS全权接管打分的地方，根本没设置真人裁判。

七个裁判+5，两个裁判+4。

“我就说今年的规则有病，你看看我说什么！这新规则更新个der啊，直接按头扣分就行了。”

“这3A丛澜在训练里都不多见，搁以前早满分了，这都能扣啊？”

“你想想要是国际赛上，裁判手一抖，集体-1，好嘛，那就是3.2起步3.5顶天。”

一个能编到教科书里的3A，原是4分的，现在却很可能被扣到3.2分。

0.11分侮辱的不仅仅是丛澜，还是这个赛场的公平。

AI在的地方，裁判就不可能手紧吗？完全是可以的。

因为设定的规则就是有范围区间，那么不论偏左还是偏右，他们都有理由。

而这些理由，在赛后申诉时也是能够令他们站得住脚的。