倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第819节（第1页）

这位选手很期待。

并非故意为难她，二百多人的世锦赛，要是让科研组去追踪每一个人的日常训练，那可能会把他们累死。

本身这个计划就是独立在赛程之外的，能挤出来十几个名额就已经不错了。

不同的人有着不同的立场，对待同一件事的看法就会不一样。

但管它呢，事件总是要继续发生的。

·

这场女单的短节目很是精彩。

相比男单，女单的观赏性成倍增加，没办法，女性努力又认真，演绎起来就是如此有优势。

短节目限制四周跳，固然被人骂是歧视女单难度，但也在一定层面上确保了这个赛事的观赏度。

毕竟，滑滑蹦，和蹦蹦摔，真的很难看。

女单的短节目表面clean的人非常多，比男单要多一半左右。

再者，她们的肢体也会更丰富一些，在同等技术水平下，女单们的舞姿柔软多彩，不像是男单就跟上下躯体分开了似的。

无怪乎称赞女单是花滑桂冠上的明珠。

以往，ISU的裁判们在打分上会更偏向男单。

跳跃的力量感确实女单会比男单弱，所以女单的技术动作大多加分很少，男单能基本+3，女单却是在+1这样的差距。

丛澜一向不失力量感，特别是她第二个赛季的时候，跳跃里的力量感非常显著。

但她的加分一直只比同场次的女单要多一些，可是不如她的男单一个3A能到+2，她只有+1。

原因是裁判天然觉得“女性的跳跃是弱的”

，她们纤细，借助着身体的灵巧去跳跃，而不是依靠更多的肌肉力量。

这是偏见。

是以，之后丛澜每次3A接近满分直到她真的有了满分GOE，冰迷们才会那么激动。

她在苛刻里成长，从来都是如此。

女单的跳跃进步要更难被GOE表现，她们努力许久后还要被偏见压分。

这样的现状有很多人都讨论过，而且她们还不能表示太多不满，否则就会被攻击“你们不是要公平吗，难道是想要裁判用第二套标准给女单打分吗”

这样的话。

“她的跳跃不输男单”

，有时候是现实，有时候又是一种可悲的单人对群体的比较。

男单的跳跃也有肌无力低矮挫的，对外的形象却直接是男单群体里的佼佼者们。

但部分女单的跳跃并没有那么弱，人们对其印象却是“纤细、转速快、力量不足”

，可再纤细的女单她们的跳跃依然是有力的。

至于旋转，则是女单更优，表现在GOE上的，除了男单基本没有人会选择的躬身转之外，另外的旋转技术动作也大多是男单会有更高的分数。

——诚然，女单的佼佼者们，旋转是比男单得分要更多的。

女单的柔韧性是公认也是事实，就是比男单要优秀，中间段的选手们得分却是一般。

然而这些掩藏在了前几名的得分之下，让人们以为“女单旋转的加分很多”

。

随便拉一个女单出来，她可能跳跃不太好，也可能滑行缓慢，在旋转上她大多数是非常好的。

最关键的PCS上，八折的打分一开始的说法是女单难度没男单强，担心T与P的分差过大，也担心P最后被裁判操纵影响到成绩排名，故而就有了0.8的系数。

还原回最初的分数，同一场比赛里，男单的P分总是要比女单的高那么一两分，甚至更多。