倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第五百三十四章 雁行阵（第3页）

这个疑惑刚一升起，不用再问关羽，李孟羲便明白了为何不用锥阵。

因，雁行阵毕竟是侧重迂回两翼的阵法，若增一锥阵在中，李孟羲深知锥阵详细，若是锥阵，则在雁行阵第二阶段变阵之时，当中锥阵的骑兵向两侧分去人力之时，支援不够迅。

锥阵之于方阵，与长蛇纵阵，其优劣在于，锥阵兵力投放效率过长蛇纵阵，弱于方阵；于兵力投放集中，锥阵兵力投放不如长蛇纵阵集中，但比方阵集中。

总之，锥阵皆有二阵之长，皆有二阵之短，乃是集中了兵力投放度，兵力投放精准度，乃破阵最优阵型。

于雁行阵，雁行阵毕竟重侧翼，中间兵力势必在变阵之后分向两翼，如此，雁行阵中门兵力，以向两侧快投放为第一要务，攻杀则是其次。

雁行阵中间长阵，既如长蛇阵，又如方阵，此种阵势，重纵长，而轻横宽，极擅长抵抗敌军冲来骑兵之凿穿，同时，支援向两翼时，兵力调分迅且流畅。

同样的兵力，成锥阵，纵深不够，且分锥阵分向左右两翼之后，锥阵短宽的阵势，续接两翼之后，不能明显延长两翼长度。

于雁行阵而言，两翼长一些更有优势。两翼长，就能威慑敌军侧翼更多面积，使袭扰侧攻之效更强。

此为锥阵居中的情况。

而以一】字长阵居中，一字长阵纵深远比锥阵长，不容易被凿穿，且作为雁行阵一部分，中间的一字长阵只要和敌军稍抗衡，两翼骑兵包夹过来，立刻便把敌军合围。

而锥阵擅攻，然其纵深不够，不善抵御冲击。

放在雁行阵中，雁行阵整体明显就是长于包围包夹的阵势，因而，作为连接点的中锋，最重要的不是攻击能力，而是抵御攻击的韧性，中锋抵御时间越长，两翼便越能合围。

于此，放在雁行阵中，从整体而论，锥阵不合适放在中间。

同等兵力摆竖长阵型，比锥阵更坚实。

再于变阵之时，一字长阵分向两翼，兵力分调水到渠成，两边自然均分，而不像锥阵，队列复杂，每排人数都不一样，分向两侧之时，复杂度高，更容易混乱。

于变阵之后，雁行阵的人】字阵型，变为八】字，八字两翼续接了两分的长阵之后，长度更长，因而，绕向敌军侧翼之时，能有更多的威慑面积，从概率上，也更能抓到敌军阵势破绽。

敌若侧翼乃一道大横阵，假设从头到尾，破绽十处，我军骑兵但能攻其一处破绽，则便有一成破阵可能。

假设如此。

设，我军骑兵，能威慑其整个横阵，则我军骑兵则能撞上敌军十处破绽，总算共计破阵概率为，1o.9的十次方，约为，1o.34=o.66，破阵可能近七成。

若设，我军骑兵只能威慑敌军半个横排，则，最多只能撞上敌军五处破绽，总算破阵概率为，1o.9的五次方，为1o.59=o.41，破阵可能，不到半成。

若说，兵力集中，用锥阵破侧翼也成。

用锥阵，则不能威慑敌军全阵，不能尽用战机。

且，雁行阵先长其横排，使尽可能多的威慑敌军侧翼，若见敌军破绽，又恐兵力薄弱，也可呼聚周围同队，但有骑兵三五十，也能组成一强力冲阵骑队。

骑兵冲阵，三五十人便足够有强大的破阵能力。

若三五十人，不能冲破敌阵，敌阵依然安稳，则纵百十人，纵两百人，大概率亦不能破阵。

三五十骑冲之不动之敌军阵势，需三五百骑，用锥阵，方能有足够胜算。

雁行阵破侧翼之所以长于锥阵，能威慑敌军全阵，且能多很多次攻击机会，多抓到很多战机。

故而，尽管雁行阵阵势漫长，兵力不够，但攻侧翼之时，侧翼一般敌军守御能力也弱，雁行阵兵力虽薄弱，但攻侧翼，正好恰如其用，正好，杀伤溃阵效果最强。

用锥阵攻侧翼，瞬息破一角，用雁行破侧翼，瞬息，破敌阵势数处不止，又瞬息，溃敌全线。

雁行侧溃敌阵之时，锥阵只破了一角，孰优孰劣，不言自明。

李孟羲大抵弄懂了雁行阵部分精义。

雁行阵，乃长于迂回合围之阵，其锐在两翼，坚在中锋。

中锋重纵深不重攻击，因，合阵来看，雁行两翼合围夹攻之能，远胜中置锥阵之杀伤之能……

又有，于变阵之时，中锋竖长简明，分兵便易。

两翼相分之时，竖阵更续长两翼……】