倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

一组画引出一出戏（第4页）

data-der-srcbackup="

imagesnote.jpg"

>#pageNote#2

数十年后看《徽州女人》对于剧本创作的颠覆意义，犹如看吴冠中先生当年提出绘画形式决定绘画内容一样有价值，

由这一点再看该剧本对当前中国戏剧历史发展所起的作用，尽管并不惊世骇俗，却有无可比拟的首创和启迪意义。

问：您的版画作品是通过建筑物的重组和再现体现出一种凝固的历史，正如有的文章评论的那样，是“凝冻着时间的应氏空间”

，可以说是比较个人化的。《徽州女人》在久远、悠长的岁月中等待爱情，这是人性、感情、爱情的凝固，这种人生体验也是比较个人化的。两种灵魂凝固的结合，产生了《徽州女人》这个特殊的戏曲作品。古老建筑物凝重的、具有历史感的、充满人性的审美意趣和《徽州女人》沉重漫长的等待爱情，同样给人以忧伤而沉重的美感。您以为呢？

答：忧伤和沉重是艺术家个人体验的激发，而这种激发又必须产生连锁反应才可能将这两种灵魂凝固在一起。如果不能产生较为一致的对版画作品的解读，就不可能诞生出这样特殊的戏曲作品。所以，在其中不存在谁取代谁的感觉或情感问题。戏曲创作是一门综合艺术，必须达成共识才有可能合作，这种共识又必须建立在解读作品的一致性上。艺术家都是极具个性的，没有个性的艺术家不是好的艺术家，所以，每个人都要将自己特有的个性融化为创作集体的共同个性才能合作成功。我说的是融化，不是不负责任的舍弃或世俗层面的妥协、迁就，

这是诞生好作品的前提。这一点在创作过程中是贯穿着的，而你通过欣赏作品产生的感受是与此一致的。

问：从《南方周末》等媒体的某些剧评看，《徽州女人》所表现的某种意境、意象的内涵，它所保有的某种悠远而深长的审美意蕴，对于一部分观众似乎产生了某种表层性的理解或误读。这种误读之产生，是否应由欣赏者（受众）负责？或者说，各种不同观众的不同感受与理解，是由于艺术作品本身具有某种视角上的多维性而自然产生的呢？

艺术作品越是深刻、丰富，越有可能产生多重的、多维的、多元的解读与理解，这也是一种规律，简单而浅层次的作品自然容易并迅速达到一致的理解。

答：这个问题又使我想起了西方现代美术的发展，印象派绘画的出现以其光与色交汇的璀璨令古典绘画黯然失色，并拉开了西方现代美术发展的序幕。在其诞生之初却不为欣赏者接受，甚至遭到唾骂。毕加索画出了《亚威农的少女》这幅现代绘画发展史上的重要作品，成了大逆不道，激怒了画界和评论界，有的反对者竟来自革新派阵营。然而这一切都不可能阻止艺术史的向前发展，人类的进步就是在破坏和建立之中前行的。《徽州女人》一剧引起的争议，证明了该剧对传统所形成的挑战。这些文章最近多了起来，说明人们关注这一

作品，无论多尖锐的批评对研究和反思这次创新的得失都是非常有益的。戏曲史也可能在这一欣赏和批评的互动中向前推进。

有些文章的切入点过多从该剧的教化意义和主人公人格行为的评判出发，忽略了该剧的象征意味和对形式美的探索。这使我想起了改革开放之初法国歌剧《茶花女》来中国演出，也有人在报上批评说这是写了一个嫖客和妓女的故事，不值得歌颂。从教化意义上看，似乎振振有词，从审美意义来看就显得可笑了。数千年封建礼教浸泡下诞生的徽州女人不可能如电影《安娜与国王》中安娜那样有着异国文化的优越、面对泰国国王的自然和畅快。殊不知这种优越、自然、畅快从接受角度分析是来自国王对异域文化的距离感，和安娜同处时空的泰国王妃由于和旧情人私通，想自然、畅快一下，就被国王砍了脑袋。因此，《徽州女人》无论怎样诉说，她一厢情愿的等待是对人生中带有哲学象征意味“爱”

与“美”

的追求。无论她怎样呼喊“我不是为了守节”

，都没有用！她和寓言中偷斧子的人一样，尽管没有偷，但举手投足在先入为主者的眼中仍然是个小偷。宽容一点儿看，可以作为一个特殊的“爱”

的个案，不客气地把她提出来拷问、示众，判定为“守节”

，你也有口难辩。所以，我一直认为，该作品的

原发有其前卫性和荒诞性。因此，从人文、历史角度去评判这个人物就会有些错位，更不应该说旧时的徽州女人体现了中华民族为他人着想的美德。至于人格缺陷，是艺术作品中典型艺术形象常有的特点，不应成为批判的尺度。该剧其实只是展现了特定文化历史背景下人的生存状态，仅仅是人的生存状态！它所具有的象征意味，带给观众的是视角上的多维性及多元的解读。与此同时，我作为主创人员之一，认为该剧在艺术探索定位上过多津津于原始素材的约束，在对现实的剥离上做得不够到位，因而在欣赏上出现的问题就不能完全由受众负责。如果在创作过程中多做些研究，注意和生活的间离，在艺术呈现上做到荒诞与真实之间的写意，会进一步凸现其象征意味，也许徽州女人会少受一些拷问和示众。

问：从来都说“电影是一种遗憾的艺术”

，其实，对于各种艺术门类的创作，基本上都可以这样说。从何清涟、吴霜的文章中可以看出，《徽州女人》的舞台演出效果取得了相当大的成功，观众有相当热烈的反映。但同时也出现了一些舞台上乃至舞台下的、戏曲之外的戏剧性情节……您对于整个演出是否有某种保留或遗憾呢，能否具体谈谈？

答：作为一个画家介入戏剧，我经历了很多的不适应。但我是把这次创作当作一次

艺术实践和美术行为来完成的，因而这些不适应就成了作品的一部分。合肥首演之际，北京来的一位戏曲专家对该剧的先锋意识颇有褒奖，甚至对我说：“应天齐，这是你的一个大的行为和装置艺术，你是将演员、舞台、剧场和剧场前方都作为你装置和行为的组成部分。”

可是导演立刻表示反对，这位专家解释说：“我不是说名分问题，站在美术家的立场是美术家做的艺术行为和装置，站在戏曲家的立场是戏曲把美术裹进来了。”

即使这样说，也还是犯了大忌，此后为了在北京同样做一次前厅的美术装置，几乎耗尽了我所有的精力，尽管这个美术装置对烘托该剧起到了极好的作用，但是来自创作班子的一部分人及部分官方人员和我在这个问题上的分歧，使这一装置未能呈现，在北京的呈现成了支离破碎的状态。为此，中国戏剧杂志社的晓耕女士撰文指出：“《徽州女人》在抚顺‘失宠’，有天气、人气多种原因，有一点不容忽视，就是没设前厅。应天齐的版画系列和那幅略带忧伤的依窗而立的徽州女人的油画，是引导观众迅速而顺利走入剧场，走进《徽州女人》的生活不可或缺的路标。”

《剧本》主编、戏曲理论家廖奔先生认为：“戏剧从舞台之上延伸到舞台之下，是有先例的，但戏剧延伸至剧场之外的前厅，《徽州

女人》做了成功的尝试。”

仅此一点即可以看出，创新和实验是何等不易，但我又觉得种种非艺术因素和认识上的不协调对创作的干扰是正常的，你所说的台上台下、戏曲之外的戏剧情节实际上准确地再现了传统文化、传统观念和现当代文化、现代观念转换过程中的客观状态，包括人身所处的客观状态，任何人都无法回避，我只是想把这种真切的体验和感受形成的思索转换在我的艺术作品之中。这是当代艺术家面临的首要任务。

我很庆幸我所处的这个时代，它既拥有传统文化无比丰厚的精华，又承载着传统文化自身形成的不堪重负。我们既经历了封建专制对文化的戕害，又面临现代社会、电脑时代带给人的各方位的新的挑战，对于艺术家来说，这是多么可贵的生活体验。我始终坚信，这个时代潜藏着出现伟大作品的可能与契机。因为时代所具有的巨大文化容量决定了这一点，请允许我用油画《韩再芬饰徽州女人》的跋作问答的结束：

当宁静的空无一人的“西递村系列”

版画中走出一个女人来的时候，画中设定的沉重的黑色破裂了，徽州女人款款而来。步履典雅而凝重，但并不轻松，她承载着从传统走向现代，它面临着过去的决断，她把美留给了将来，为了这美她付出了何等的代价！当新世纪的曙光照亮徽州女人额头的

时候，那一片精美绝伦的黑木雕刻刹那间折射出历史的辉煌，蕴示着历史的沉重，而未来永远属于希望！