倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

纪录片与虚构作品（第1页）

纪录片与虚构作品

读到这里，很多读者可能会想：“包括观察电影在内的纪录片，和虚构作品（fi）之间其实没多大区别啊。”

的确，纪录片是创作者用主观的视角剪切世界来构成的，是一种人造品，因此和虚构的界线也很模糊。

特别是这些年，主张“虚构作品和纪录片没有任何区别”

的言论和作品在电影界很受欢迎，好像成了一种时尚。

比方说出现了一些导演，他们在作品里起用了一部分演员，却把它叫“纪录片”

，或者一边使用现实中存在的人物和状况，一边根据事先准备好的台词和脚本进行“纪录片”

制作，这样一来，纪录片和虚构的界线便更加模糊了。

在日本，森达也的《纪录片会说谎》（草思社）的主题就是这个，另外，佐藤真刊登在《现代思想》（2007年10月临时增刊号）上的遗稿《纪录片也是虚构的》从题名就能看得出这个主题。

我认为这种强调纪录片虚构性的潮流，是出于对“纪录片反映客观真实的东西”

这种错误“常识”

的反抗。事实上，“纪录片等于客观的真实”

这一误解不只存在于观众中，而且在创作者里面也根深蒂固，所以很难对付。特别是电视台的制作现场，至今仍然看得到一些制片人和导演不加批判地使用“客观的真实”

这种词语。看到他们发自内心地相信自己的节

目可以描绘客观的真实，我真的很惊讶。所以，最近“纪录片＝虚构”

这种言论的流行，从某种意义上证明了电影界还是很健全的。

从电影史的角度来举例，世界上最初的纪录片《北方的纳努克》（NanookoftheNorth，1922，罗伯特·弗拉哈迪［RobertFlaherty］导演），据说就是让主人公因纽特人纳努克再现传统的捕猎海象的情景并拍摄，而且为了在足够的太阳光下拍到家庭生活的场面，把居住冰屋的一半都削掉了。纪录片就是这样，从一开始就包含着相当多的虚构性。

但是，纪录片和虚构作品之间真的没有区别么？或者说，假如从“没有”

的角度去想的话，纪录片会不会日益减少呢？

就这一点，我有话要讲。