倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第七七九章 这个题亲自来解（第2页）

然而尽管他们的风格是如此鲜明，但是在他们的职业生涯，那也不是之下一种棋的，也就说武宫同样会下取地的棋，老赵围起大模样来同样像模像样。

这其中武宫还少点，但老赵用“宇宙流”

战法获胜的棋局其实相当多。

但是很明显，老赵用“宇宙流”

取胜的战例，就不适合当他的代表作了，因为那样一些棋谱，体现不了他“钻地鼬鼠”

这个最大的特点。

而在李襄屏眼中，“当湖三”

应该就可以看作是范施二人的代表作了。

因为在那盘棋当中，两人的风格都得到近乎完美的展示，并且展现出来的差异性，其实还要过公认水平更高的“当湖七”

和“当湖八”

，所以这就是“当湖三”

有意思的地方。

至于说到范施二人的棋风差异嗯，请体谅李襄屏只是一个学渣理工男，所以就他那点文字素养，他还真说不太清楚这个问题，所以想来想去，那还是只能借鉴一下古人对范施的评价

西屏奇妙高远，如神龙摆尾，莫测尾，定庵则邃密精严，如老骥驰骋，不失步骤。

嗯，像这种一看就很有文化的形容，那其实就只可意会，不可言传了，反正像李襄屏这种没什么文化的人，他的“意会”

是这样

范西屏就像现代那种最顶级的学霸文科生，他的棋非常具有想象力和创造力。

而老施呢那当然就是一个顶级学霸理工男，他下的棋没有范棋圣好看，也没有那么多的想象力和创造力，但他却非常擅长解决实际问题，比如范施二人交手，无论对手出什么样的难题，老施好像都能在棋盘上找到解决办法，这也是他能在“当湖”

中多胜一局的原因。

而曾经被认为质量一般的“当湖三”

，就把两人不同的鲜明风格展现得淋漓尽致，所以李襄屏认为这可以算是两人的代表作。

既然是代表作，那么另外一个有意思的问题来了既然这盘棋的质量相当之高，都有资格称为“传世名谱”

，那么在之后的几百年间，为什么那么多名家高手对它评价不高呢甚至还认为是“当湖”

中质量最差的一局

李襄屏认为这就是关键，要了解中古棋最大的特点以及范施二人最大的棋风差异，恰恰就可以在那些错误的点评中找到答案。

在历史上，各个年代的棋手对“当湖三”

的点评出现非常多的谬误，李襄屏现在归纳一下，出现那些谬误主要有两个原因。

第一，后辈棋手的傲慢和偏见。

毕竟“进化论”

之类的理念根深蒂固，后世棋手无论表现得有多尊重范施，但潜意识里总认为围棋技术可以累积，根据时代的展，围棋水平总在进步，这样在解说和点评的时候

可能连解说者自己都没注意到，他们其实已经在俯视“当湖”